А вообще, я думаю, что для епархиальных служб было бы резоннее как-то наладить взаимодействие между собой, потому что в этом случае они могут делать такие вещи, которые частная служба при всем своем желании сделать не сможет.
Это и глобальный интернет-проект.
Это и какие-нибудь другие совместные мероприятия.

Ведь, по большому счету, между той же Самарской епархиальной службой и Саратовской или Казанской епархиальной же службой никаких противоречий практически нет.

Вообще, на Западе крупные фирмы могут купить какую-нибудь программу или интернет-сервис за миллионы и миллиарды долларов.
Например, гугл купил skype за несколько миллиардов.
Хотя, казалось бы, чего проще ... посади десяток программистов и они за несколько месяцев напишут то же самое по функционалу. И как бы обойдется эта разработка максимум в 2-3 миллиона долларов.
Ан нет ... Значит, есть резон ...

А вообще, я даже могу предсказать, как будет проходить разработка вот этого проекта для ПЦ МП.

1.    Будут обсуждать, нужно ли это или не нужно.
2.    Будут согласовывать детали.
3.    Будут искать деньги.
4.   Будут интриговать друг против друга, кто же будет руководителем
5.   Будут искать тех, кто будет исполнителем
6.   Будут согласовывать детали уже с исполнителями
7.   Будут писать техническое задание
8.   Будут вести непосредственно разработку
9.   Будут тестировать и устранять ошибки
10.Будут согласовывать с епархиями присылку данных для размещения
...
Уфф ... устал уже писать. А еще внедрение, раскрутка, доработки, сопровождение ...

А тем временем palomniki.su тоже не стоит на месте ... 

Здесь я имею в виду следующее. Епархии просто объединяются в товарищество и в складчину создают и поддерживают этот проект.
Как бы их коллективная собственность.
Ну, может быть, как-то по другому организовать, но суть остается та же ...

Это ведь никаким уставом не запрещено.

И впоследствии размещают информацию, интересную только для них. Они ведь не обязаны размещать то, что они не хотят. Вот и всё.

Кстати, возможно, по причине наличия опыта в работе и было принято именно такое решение.

А вообще, обвинять человека в том, что он не исполняет какие-то заповеди типа "любите врагов ваших" - это все равно, что давать обет исполнять их самому. А иначе получится обычное осуждение.
И есть анекдот и на эту тему (к счастью, не воровской)

Заходите в любой раздел форума, далее ссылка справа "НОВАЯ ТЕМА"

Софизм о служении хороший
Есть даже анекдот на похожую тему.

 
Так и здесь. Я так понимаю, в случае с паромом претензии нужно предъявлять в первую очередь к тому, кто напортачил и привел к возникновению такой нехорошей ситуации, а не к тому, что "мог бы послужить, но почему-то, такой-сякой, не захотел". Тем более, что здесь можно и монахов обвинить в том, что не прислали тут же второй паром.

Без вопросов. Создавайте.

Я могу сказать следующее. Не имея паломнического или туристического образования, я был уверен в том, что паломнические службы нуждаются в таком вот проекте.
А если человек сам занимается паломничеством профессионально, то неужели он не может знать или хотя бы догадываться, в чем могут нуждаться другие службы ?

Самая главная проблема для реализации данного плана - это кадровый вопрос.

Зато более реальная и  осуществимая, чем предложения типа "разграничить туризм и паломничество на законодательном уровне".

Она же "Великая"

Выдаю совершенно секретную идею, как епархиальные службы могли бы нанести удар по частным. 

Да очень просто.

На уровне Патриархии разрабатывается проект типа, как palomniki.su, только более качественный и более глобальный.
Чтобы там были представлены с одном стороны, паломнические службы, экскурсоводы, транспортные организации, общепит, гостиницы для паломников и т.д., а с другой стороны - святые места, отзывы, фотографии и т.п.

Причем, частные паломнические службы в этот каталог или вообще не допускаются, или допускаются на дискриминационных условиях (в поиске в последних рядах, ограничение на количество вводимой информации и т.д.)

А епархиальные, наоборот, привлекаются и их даже обязуют вносить данные.

И после того, как этот проект успешно раскручивается (причем раскрутку делать можно на высшем уровне с привлечением ресурсов Патриархии) и становится основным Интернет-ресурсом по предоставлению информации о паломнических поездках, что происходит ? Вот-вот ...

И главное, что всё честно, никто ни у кого ничего не ворует и никто ни на кого не кляузничает ... Ну а что, как говорится, "кто девочку кормит в ресторане, тот её и танцует"  

Так любые руководители такие
Доверчивость и открытость - качества, конечно, хорошие ... Но по этой жизни они слишком дорого обходятся.

Организационно - намного проще, чем конференция.
Заказали в кафе пару столиков, собрались, попили чаю или чего покрепче, познакомились поближе, кое-что обсудили, оплатили счет, разошлись ...

Такое мероприятие можно повторить, если кто не знал

Опять же, для готовности к диалогу нужно подготовить конкретные предложения для других паломнических служб, от которых им будет неинтересно отказываться.
Частные службы, по сути, самодостаточны и свои проблемы в состоянии решить и своим средствами, благо, законодательство не делает различие между туризмом и паломничеством, а также между епархиальными и частниками.

Предлагаю дискуссию по этому центру перенести сюда
http://palomniki.su/forum/topic-1428.msg13427.htm#msg13427

Лично мне кажется, что проведение официального собрания на эту тему, особенно, под патронажем Епархии - не даст никаких реальных результатов.
Потому что такая конференция превратится в очередной официоз, пустословие и елейничание. Я думаю так.

Ну вот, например, представитель частной службы начнет на этой конференции рассказывать о том, как представители епархиальной службы у них украли маршрут, или распускали кляузы, или срывали объявления в храмах, или заочно клеветали ... Что, в этом случае будет какое-то расследование и применены какие-то санкции для виновных ? Я в это просто не верю.

Можно было бы попробовать организовать на нейтральной территории какой-нибудь "фуршетик", на котором в спокойной и деловой обстановке попытаться что-либо обсудить, предложить какие-то решения, которые бы в той или иной степени заинтересовали бы всех.