Так ... время подошло.
Итак, правильный ответ на вопрос о ШАНСЕ для крестоносцев.

В середине 13 века, когда 7-й крестовый поход под руководством короля Франции Людовика Святого завершился поражением, оставшиеся владения крестоносцев в Сирии и Палестине уже были обречены и в ближайшее время должны были пасть под ударами сильного Египта.
Но, буквально в это же время монгольские армии, в составе  которых было много христиан-несториан, начали ближневосточный завоевательный поход.  Им удалось уничтожить государство исмаилитов в Иране, захватить Багдад и Халеб и двинуться против последнего сильного противника - Египта.
Крестоносцы могли бы оказать в этом деле поддержку монголам и вместе они скорее всего уничтожили бы Египетское мусульманское государство. Но вместо этого крестоносцы почему-то... оказали поддержку Египту. В результате уставшее монгольское войско потерпело поражение от египетских мамелюков.
Ну а вскоре после этого последние владения крестоносцев были захвачены Египтом. 

Более подробно об этом - здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2

Александр Невский и его потомки - московские князья были умнее и дальновиднее и основывали свою политику на стратегическом партнерстве с Золотой Ордой. Благодаря этому московские князья и стали великими князьями.

Да что уже говорить ...
Ну надоело человеку разглагольствовать ни о чем - вот он и ушел.
А чтобы не поддаваться искушению тратить время на эту болтовню в будущем - удалил свой аккаунт.

Да вполне реально, что это другие люди, своего рода "тролли", состряпали это "обращение" и подписали его именем Рафаила Берестова. Ведь никакого доказательства того, что это писал именно Рафаил, не представлено.
Ну а многие наши "верные-верующие-воцерковленные", естественно, видят подпись такого уважаемого ими старца и это проглатывают
И откуда взят тезис о планируемой унии с католиками ? В сообщении нет никакой ссылки ни на что.

С другой стороны, наличие троллей на любом форуме уже говорит о некоем весе этого форума.
На форум с 3 темами и 10 сообщениями никакие тролли ходить не будут

Добавил Вашу службу в наш каталог
http://www.palomniki.su/countries/ua/g05/dnepropetrovsk/services/sretenie.htm

Скачал недавно фильм "Чудо", посвященный "Стоянию Зои" в Самаре.
Возник вопрос в основном к Екатерине.
Скажите, пожалуйста, в Самаре случайно не организуются "паломничества" к этому дому (или этому месту) ?

Поисковик маршрутов уже есть
http://www.palomniki.su/sa.htm
А над вводом информации в базу сейчас работаем.

Ну так что, нет ни у кого никаких соображений ?
Ладно, подожду до следующего утра, если не будет ответа - называю тогда ответ.

Я просто предполагал, что за эту услугу батюшке еще и доплачивается отдельно.
А так, получается, что батюшка так же паломничает, как и все остальные...
Я просто по себе знаю, что если я что-то делаю за деньги, то к работе подхожу намного ответственнее, чем если я что-то делаю бесплатно или даже в обмен на какую-то услугу.

Может быть, и выше, если искренне рассматривать занятие как служение.
Я все-таки пока в таком контексте это не рассматриваю. Хочется еще и денежку иметь какую-никакую.

Ну а такой цинично-нескромный вопрос 
В материальном смысле ехать священнику в такую паломническую поездку выгодно или нет ?
Просто и от этого много зависит, и его поведение во время поездки тоже.

Я сомневаюсь, что полуграмотные на тот момент европейцы-католики смогли бы успешно этим заниматься среди мусульманского населения. Тогда арабский мир значительно превосходил их и по науке, и по технике, и по экономике. Достаточно сравнить население Парижа и население Кордовы на тот момент 


Я думаю, что основная их тактическая ошибка была в том, что во время Первого крестового похода они не разгромили Сельджуский султанат в Малой Азии. Даже с учетом возвращения этих земель Византии все равно выгода была бы налицо. Открывался безопасный сухопутный путь прямо в Сирию и Палестину.
Тем более, что морским путем большую армию переправить затруднительно, да и насчет кораблей надо с кем-то договариваться.

Я думаю, что нужно отдавать предпочтение следующим:
1. Батюшка, имеющий высшее образование (светский ВУЗ + семинария или высшее богословское образование) предпочтительнее батюшки, имеющего просто семинарию или не имеющего даже семинарию. Потому что человек с высшим образованием в меньшей степени будет на любой "неудобный" вопрос отвечать в стиле: "да кто вам дал право судить священнослужителей "
2. Батюшка из небогатого храма с небольшими доходами предпочтительнее батюшки из богатого храма с большими доходами. Потому что у первого будет больше мотивов и оснований добросовестно выполнить эту работу.
3. Зрелый батюшка предпочтительнее молодого. Ибо у молодого может, скажем так, недоставать жизненного опыта и быть слишком много нездорового "комсомольского рвения".
4. Священник, который на своем приходе ведет, кроме своей непосредственного служения,  еще какие-либо детские кружки, воскресную школу, издает приходскую газету, пишет свои статьи в церковные СМИ и т.д., предпочтительнее того, который ничем этим не занимается. С таким, во первых, группе будет намного интереснее, а во вторых, такие в меньшей степени страдают алкоголизмом, ибо пить им просто некогда 

Ну это понятно, что надо брать Египет
Но своими силами крестоносные государства тогда победить Египет не могли, у Людовика и то не получилось.
А, воспользовавшись этим шансом, крестоносцы, вполне возможно, смогли бы расправиться с Египтом.

О какой возможности сразу решить ход противостояния идет речь ?

Четвертая подсказка. У нас на Руси Александр Невский этот шанс увидел, понял и воспользовался, а Даниил Галицкий не увидел и не понял.

Да, всё это так.
Но я имел в виду конкретный шанс для крестоносных государств значительно продлить свое существование.
А для этого есть два способа.
Первый Вы назвали - грамотно организовывать свою деятельность на Востоке, вписываясь в ту политическую и экономическую систему.
Но есть и второй способ... Ведь государства крестоносцев не сами по себе исчезли, несмотря на их внутренние противоречия. А они были завоеваны ! Значит, напрашивается второе решение задачи - идти не прямо на Иерусалим и там остановиться и успокоиться, а ставить целью разгром мусульманских государств - своих соперников, как и Александр Македонский в свое время  разгромил Персию и добил ее остатки в Согдиане и Бактрии. И в этом случае Иерусалим бы сам упал к их ногам.

Первая подсказка уже была - эту проблему осознал, но не смог решить Людовик Святой, а с этим шансом крестоносцы вполне смогли бы решить эту проблему.
Вторая подсказка - к этому шансу можно с успехом применить выражение "Deus ex machina". Даже с учетом тех просчетов и ошибок, указанных Вами, шанс оставался огромным.
Третья подсказка (уверен, Вы с ней догадаетесь  )  - почему столица России - Москва, а не Тверь, не Владимир, не Новгород и тем более, не Киев и не Галич ?